www.polana.fora.pl

Dziś szukając w internecie pewnego fragmentu książki R.Monroe zawierającej opisy nieba dla chrześcijan i wyznawców innych religii, natknęłam się na stronę [link widoczny dla zalogowanych]
Prawosławny Monaster Św. Cyryla i Metodego, a tam - strzeszczenie książki O. Seraphim Rose traktującej o jego wnioskach z lektur m.in. R. Monroe, Moody'ego i innych.
No i... "dowiedziałam" się, że wszystkie napotkane przez R.Monroe byty w świecie niefizycznym były demonami których celem jest sprowadzenie jego duszy na złą ścieżkę, a opisywane przez niego "nieba" były ... piekłami Smile

Reinkarnacja nie jest sprawiedliwym rozwiązaniem, bo dusza która nagrzeszyła, inkarnując się kolejny raz już tych grzechów nie pamięta i teraz cierpiąc za nie - cierpi bezsensownie, bo sama nie wie za co spotyka ją taki los. Naaaatomiast, metoda nagrody i kary w postaci nieba i piekła jest sprawiedliwa, bo dusza trafiając do piekła wie za jakie grzechy cierpi.
No cóż, ciekawostka. Tak się zastanawiam czy dla ojca jakmutam Seraphim Rose nie jest problemem fakt, że grzeszenie przez krótki jakim w istocie jest ludzkie życie - czas, bóg karze WIECZNYM potępieniem i piekłem usłanym bólem, cierpieniem , okrucieństwem i nieskończonością tej kary. A więc ta metoda jest sprawiedliwsza?
Rolling Eyes

bezsensownym jest też dla mnie takie pojmowanie reinkarnacji, jako nieświadome odpokutowanie złych uczynków w poprzednim wcieleniu - to jest zawsze rozpatrywanie świata w kategoriach karania za grzechy, zemsty, zamiast nauki bycia lepszym. Skąd to się wzięło? i jak mocno wpisało w ludzkie postrzeganie rzeczy, najdrobniejsze sprawy tak rozpatrujemy i to automatycznie.

nagroda i kara, szczególnie ta druga, to najprostszy sposób utrzymania władzy nad jednostką. Masz robić to i tamto, a wtedy nie spotka cię kara.
Aga Ty jesteś prawnikiem, prawda? a zatem system kar znasz od podszewki. Władza duchowa trzyma się stołka w podobny sposób.

tak bardzo proste i skuteczne narzędzie dominacji nad jednostką. Kiedy kiedyś zmieni sie system i będziemy robić/bądź nie robić określonych rzeczy kierując się zasadą nie krzywdzenia innych i przestrzegania ich wolności na świecie będzie całkiem fajnie. Ale to jeszcze wiele wcieleń przed nami.

o czym tu dyskutowac? Seraphim czy Monroe maja racje obydwoje w równym stopniu.
Obydwie teorie to tylko teorie czyli o kant kija rozbić.Czyli nadal wiemy że nic nie wiemy i piszemy bajki.

niekoniecznie tak, może wiemy, tylko nie wiemy, że wiemy, bo zawsze wymagamy dowodów, a w sumie dowody też mogą być iluzją, jak wszystko wokół nas.

teoretycznie tak
wiec tym bardziej nie ma sensu rozpatrywac czyja bajka jest bardziej prawdziwa

jakby nie patrzył, każdy z nas w pewnym momencie sam sie przekona, czy tego chce czy nie.

Do sumy swoich poglądów nie dochodzi się tylko na podstawie zewnętrznych doświadczeń, lecz i wewnętrznych też. Te są trudniej przekazywalne, jednak mają swoje poszlakowe, podpierające je dowody w kolejnych odkryciach naukowych, które przybliżają do głębszej wiedzy o stanie rzeczy, metodą kolejnych przybliżeń.
To, co sama osobiście w ten sposób przeżyłam przekonuje mnie do pewnych rzeczy, które mówili jacyś inni prze de mną. Ja mogę to tylko opowiedzieć, jak i oni. Ale każdy 'dochrapuje się swego' sam.

I coś tam już swego na swój prywatny użytek wiedząc, posuwam się w swym rozumieniu wcześniej nieznanego, do przodu.
Ja zrozumiałam już co to znaczy, że następstwo czasowe, to tylko iluzja bycia w 3D świecie materialnym.
Gdy tak na prawdę, to wszystko dzieje się TERAZ, tylko w innych miejscach.
I wtedy spojrzenie na reinkarnację zmienia się diametralnie. Nie ma wtedy następstwa żywotów i prawa przyczyn i skutków odległych, a następujących po sobie w czasie. Nie ma winy i kary.
Są natomiast powiązania pomiędzy równoczesnymi istnieniami i wyborami, i działanie praw wg których układ funkcjonuje.
Jeśli zbuduje się np. za słabą zaporę i się zawali, to nie kara. To konsekwencja nieznajomości, lub zignorowania praw budowlanych.

I są jeszcze przywiązania do określonego stylu istnienia. Jak długo działają, istnieją i powroty.
Gdy zostaną natomiast zarzucone - powroty kończą się. Można wtedy wybrać byt tylko energetyczny.
I wtedy te wszystkie nasze spory o ziemski modus vivendi stają się tylko zmagazynowanym wspomnieniem Smile

Jak zazwyczaj Sówko moje prosto ludowe pisanie rozwijasz w sposób fachowy i naukowy.

Nie ważne jak akurat napisane, ważne, czy w jakikolwiek sposób przydatne Wink

Ty naprawdę spotkałaś przedstawiciela ludu, który by tak jak Ty formułował swoje wątpliwości egzystencjalne ? Laughing

hm, nie zastanawiałam się nad tym, nie wiem, nie pamiętam, ale potrafię porównać Smile

, ogólnie mam przekonanie, że mój język jest bardzo prosty.

Problem polega na tym, że władze kościelne nie bardzo lubią przyznawać się do błędów. Lepiej coś zakazać niż potwierdzić.
Dzieła Kopernika były na indeksie ksiąg zakazanych, a dzisiaj wszyscy z tej wiedzy korzystamy, nawet duchowni. Gdy dłużej nie można się czemuś sprzeciwiać, trzeba to zaakceptować.
Kiedy nauka będzie umiała udowodnić kontakt z duchami i możliwość odłączenia się od ciała za życia, Kościół tez to uzna.

Mirek, wtedy Koscioła już nie będzie